Защита городской среды

Россия в последние годы утратила значительную часть морских побережий с пляжами, а также большинство традиционных курортных зон. В связи с этим существенно возрастает роль рекреационного потенциала Приморского края, который отличается высокой концентрацией и уникальным сочетанием ресурсов отдыха. Комплексное использование рекреационного потенциала позволяет организовать туристическую деятельность многих видов. В Приморье есть множество предпосылок для развития экол. туризма, что связано с эстетической привлекательностью ландшафтов. По некоторым оценкам, большая часть территории края относится к ярким или достаточно живописным ландшафтам, получившим (по данным А. М. Короткого и В. И. Преловского) оценку 5 или 4 балла по интегральной пятибалльной шкале. Наиболее живописны ландшафты Киевско-Партизанской и Самаргино-Кузнецовской мезоэкосистем, а также отдельные участки побережья и острова залива Петра Великого. Для юго-вост. Приморья (Киевско-Партизанская мезоэкосистема) характерен резко расчлененный контур береговой линии, наличие множества кеккуров и живописных скал, чередующихся с вдающимися в сушу узкими бухтами с песчаными пляжами. Особую выразительность речным долинам в этом районе придают высокие склоны со скалами и обрывами, водопады, пороги и перекаты. Район, за редким исключением, отличается достаточно хорошей сохранностью первоначального лесного растительного покрова. Самаргино-Кузнецовская мезоэкосистема (северо-восток Приморья) характеризуется значительным разнообразием ландшафтов. На побережье множество живописных и хорошо прогреваемых летом лагун чередуются с высокими береговыми обрывами и участками аккумулятивно-выровненного берега. Рельеф представлен крупными горными массивами, базальтовыми плато, крупными долинами горных рек. Здесь находится самая порожистая река Приморья Кема и самый большой в Приморье водопад на реке Амгу. Растительность характеризуется сочетанием сев. и юж. видов. На территории Приморья значителен потенциал культурно-исторических и этнокультурных рекреационных ресурсов – более 2 тыс. памятников истории и древней культуры.

Гусиноозерская котловина занимает значительную часть Селенгинского среднегорья. Для нее характерна повышенная аридность. Основной целью данной работы является географическое обоснование пространственной организации территориальной рекреационной системы. Для ее реализация необходима характеристика структуры выделенных ландшафтов на уровне урочищ. котловинный сухостепной ландшафт включает различные типы урочищ; крутосклоновый каменистый сухостепной, пологосклоновый делювиально-пролювиальный сухостепной, равнинный террасовый песчано-супесчаный сухостепной, пологосклоновый делювиально-пролювиальный сухостепной карагановый, равнинный террасовый песчано-супесчаный сухостепной карагановый, котловинный степной ландшафт: пологосклоновый делювиально-пролювиальный степной, равнинный террасовый супесчано-песчаный степной, равнинный суглинисто-супесчаный лугово-степной. В рекреационном отношении в котловине можно выделить следующие виды природопользования, размещающиеся в разных природных комплексах: туризма и отдыха (лесостепной – район оз. Щучье), рыболовства (аквальный – оз. Гусиное и др.), сбор дикоросов (таежный – склоны и водораздел хр. Хамбинский, антропогенно-лесостепной – хозяйство “Ацульский”), историко-культурный (сухостепной – Тамчинский дацан, музей декабристов и Бестужевский мемориал – с. Новоселенгинск). Также отметим наличие таких достопримечательностей, как заказник республиканского значения – Ацульский, зоологические памятники природы, редкие и исчезающие виды животных: заяц-толай, палласов толстун, даурский еж; геологические памятники природы – Темниковая пещера, гора Обманная с острой Сопкой, Барыкинская пещера, скала Англичанка; также природно-исторические: комплекс разновременных погребений, археологические ансамбли, места пребывания известных людей, остров Стрелка, Зуевская падь, урочище Старый город, поселение Хара-Хапсагай; а также ботанические памятники природы: местность Сильвэ (район оз. Гусиное), где имеются редкие и исчезающие виды растений, Новоселенгинская роща; кроме того, водные памятники природы – Загустайский источник, озеро Сульфатное, озеро Щучье.

Ин-том геоэкологии РАН на территории з-ка – спецлесхоза “Горки” проводились исследования, посвященные в частности оценке рекреационной нагрузки. При оценке нагрузок на территорию учитывались такие рекреационные характеристики как комфортность, емкость, устойчивость и нарушенность. Для оценки рекреационной нагрузки была разработана анкета, в которой кроме таких позиций, как местоположение участка, его площадь, число отдыхающих в будни и выходные дни, учитывались состояние участка (стадия дигрессии травянистого покрова, вытоптанности территории и т. п.) и наличие транспорта. Данные анкетирования явились исходным материалом для оценки рекреационной нагрузки. Возможность регулирования рекреационной нагрузки путем создания инфраструктуры, соответствующей разделению территории з-ка на функциональные зоны, позволит не только сохранить наиболее ценные участки и поддерживать их на стабильном уровне, но и улучшить состояние лесных биоценозов.

Для определения вида рекреационной деятельности необходимо учитывать все факторы, дающие полное представление о выбранной территории, и по их совокупности выделять те виды рекреационной деятельности, которые можно использовать наиболее интенсивно, без оказания сильного негативного воздействия на окружающие экосистемы. Территория Катангского р-на в целом благоприятна для развития туристической отрасли, и главенствующую роль в этом играют практически нетронутые антропогенезом среднетаежные геосистемы. Все виды рекреационной деятельности имеют жесткие ограничения во временных рамках, связанные с климатическими условиями, – холодный продолжительный зимний период и теплый короткий летний. Необходимо принимать во внимание государственные правовые акты – разрешение на отстрел животных и ловлю рыбы. Ограничителем рекреации выступают также сложные экон. условия региона. В основу организации водного туризма района может быть положено ознакомление с естественными условиями развития таежных геосистем, бытом и жизнью коренного населения, а так же русского, пришедшего на данную территорию во время освоения земель, с историей освоения региона, с художественными образами, запечатленными в литературе. Менее ограниченный климатическим условиями и зависимостью от водных путей может считаться следующий вид организованной туристической деятельности – охота и рыболовство.

Оценка и проектирование рекреакционного лесопользования на любой пионерно осваиваемой территории должны включать следующие этапы и операции: 1) оценка эколого-социальной ситуации с учетом общей освоенности; 2) выявление ресурсов, пригодных по предварительной оценке для организации рекреационных объектов, маршрутов, стоянок, видовых площадок и т. п.; 3) оценка аттрактивности территории в целом и потенциальных рекреационных объектов, а также неблагоприятных (репеллентных) факторов; 4) оценка транспортной доступности территории (массива, лесничества, бассейна) и потенциально пригодного для рекреации объекта; 5) оценка территории по экол. безопасности для рекреантов; 6) характер обустроенности объектов, в т. ч. пригодных для ночлега; 7) емкость или допустимые нагрузки в зависимости от вида рекреации; перечень необходимых благоустроительных мероприятий; 9) экон. расчеты, реклама, менеджмент. В результате оценки ситуации и предпроектного сбора материала обязательными документами, помимо общепринятых, являются: 1) карта дорожно-тропиночной сети, включая зимники, охотничьи тропы; 2) карта всех имеющихся на предполагаемой к освоению территории строений, включая кордоны, временные и брошенные базы заготовителей, охотничьи избушки и времянки; 3) предварительный вариант размещения экол. троп. Проектом разрабатываются: система оборудования экол. троп, система рационального размещения других объектов рекреации, привязанных к конкретным видам. Последнее должно исключать размещение на одном участке несовместимых видов рекреации и конкуренцию с другими видами лесопользования. В противном случае вред может быть нанесен не только тому или иному участку, но возможны и нарушения правил техники безопасности при лесном пользовании с необратимыми (или трагическими) последствиями. Функциональная оценка рекреакционных лесных ресурсов осуществляется в соответствии с методикой. Материалы приведены.

В 1999 г. был проведен учет и анкетирование отдыхающих на территории “Горок”. В 2000-2001 гг. изучалось распределение отдыхающих по территории с учетом предпочтения ими тех или иных типов ландшафта для различных видов отдыха, а также исследовалось, каким запросам отдыхающих отвечают природные территории, с какими целями приезжают в заповедник отдыхающие. В таблице приведена реально существующая в настоящее время рекреационная нагрузка на лесонасаждения “Горок”. Как следует из результатов исследований, территория з-ка “Горки” обладает широким разнообразием типов ландшафтов, которые идеально пригодны для различных видов отдыха, начиная от пешего и автотуризма, пляжного, пикникового отдыха на лесных полянах и кончая строгоорганизованным природопознавательным со специально для этих целей спроектированными и обустроенными объектами (музей Природы, экол. тропа и т. д.).

Актуальность проблемы оценки реальной стоимости природных рекреационных ресурсов возрастает, поскольку отсутствие корректного экон. механизма ее определения все чаще приводит к негативным последствиям в результате непомерной эксплуатации отдельных территорий и снижению рекреационного потенциала регионов. На данном этапе достаточно детально проработаны методы качественной оценки рекреационных ресурсов, хотя они и страдают известной долей субъективизма. Вместе с тем именно в методах качественной оценки рассмотрены наиболее важные моменты устойчивого развития рекреационных систем, которые необходимо учитывать при стоимостной оценке рекреационного потенциала территории. Рекреационный потенциал рассматривается как часть природных рекреационных ресурсов, которая может быть использована человеком для отдыха без нанесения ущерба природе. При этом он зависит прежде всего от качества ресурса, площади его проявления, удельной рекреационной емкости. Денежное выражение рекреационного потенциала, полученное на уровне административных районов Иркутской обл. показало территориальную дифференциацию и перспективы его освоения. Дальнейшее углубление исследований связано с механизмом реализации получения адекватного потенциалу дохода при неукоснительном требовании сохранения устойчивого состояния рекреационных систем. Рассмотрение вопроса на примере одного адм. района позволит наметить круг задач и очередность их решения.

Цель работы – анализ влияния рекреационных нагрузок на устойчивость сосновых древостоев в учреждениях отдыха нац. парка “Марий Чодра”. Особое внимание уделялось изучению распределения стволов сосны с механическими повреждениями по ступеням толщины на I и V стадиях рекреационной дигрессии. Основные закономерности изменений, в первую очередь, были выявлены в спортивно-оздоровительном лагере “Политехник”. По результатам проведенной оценки определено, что ненормируемое рекреационное лесопользование приносит неизмеримый и невосполнимый вред насаждениям. Из-за повреждений у древостоев снижается класс бонитета, утрачивается способность противостоять вредителям и болезням. Насаждения теряют не только способность к нормальной жизнедеятельности и к самовозобновлению, но и свою привлекательность. Задача лесоводов, работников нац. парка и администрации учреждений отдыха в сложившейся ситуации не только противостоять уже возникшим изменениям, но предотвращать новые.

Своеобразием туристическо-рекреационного потенциала изучаемых территорий нац. парк “Хвалынский” обязан многочисленным природным, археологическим и архитектурным памятникам, музеям г. Хвалынска. Это обстоятельство является большим плюсом с точки зрения развития туристско-рекреационных зон. С др. стороны, именно антропогенная нагрузка на рекреационные ресурсы национального парка является одной из серьезных проблем. Дана оценка современного состояния территорий нац. парка “Хвалынский” и города Хвалынска, находящихся в активном взаимодействии. Отмечается, что развитие туризма, курортного и рекреационного отдыха следует развивать по существующим инфраструктурам – здравницам, домам отдыха, оздоровительным лагерям и гостиницам города, равномерно распределяя нагрузки по всему ландшафтно-архитектурному комплексу. Целесообразно развивать каркас рекреационных и туристических нагрузок не за счет освоения территорий нац. парка, а за счет комплексной реконструкции сложившейся инфраструктуры уникального образования нац. парк “Хвалынский” – г. Хвалынск.